"Cuando es más corrupto el estado, hay más leyes."

Tácito

Se me acaba de ocurrir una pregunta bastante ridícula. Si la Justicia fuese algo lógico, porque las leyes no son iguales en todo el planeta? Entonces mas allá de hacer el obvio análisis del desarrollo social de cada país, supongo que esto se debe simplemente a que la Justicia, mejor dicho las leyes, son sólo una relación de fuerzas entre grupos antagónicos. Jefes y empleados, asesinos y asesinados, estafadores y estafados, y así hasta aburrir. Hasta acá nadie podría decir que un asesino no debe recibir castigo alguno, pero el desarrollo de cada sociedad hace que estas penas tengan atenuantes, por ende no es lo mismo matar a alguien de una puñalada que matarla de cien puñaladas. Es raro porque la esencia del delito es la misma, pero el modo de matar hace parecer que son dos cosas distintas. Habría que preguntarle al cadáver si prefería morir de una o cien puñaladas. Quizás diría que preferiría no morir… Este ejemplo lo podemos transpolar a cualquier aspecto delictivo, es decir, no es lo mismo robar una naranja que un camión de naranjas, lo cual parece bastante lógico. Este análisis lo podemos hacer cuando se contraponen los intereses de dos individuos, pero que pasa cuando se contrapone el interés de una empresa contra el de una sociedad? Si revisamos algunas leyes, por ejemplo la de flexibilidad laboral, vamos a ver que la empresa tiene todos los derechos contra ninguno del trabajador, o sea, es una ley injusta para un grupo y justa para otros. Es ahí entonces cuando la justicia que usa leyes para ser justa pierde su esencia, porque usar leyes injustas para hacer justicia. Es macabro incluso el juego de palabras. Entonces sale a la luz la evidencia que la relación de fuerzas hoy está bastante despareja, quien no tiene poder, no obtiene justicia, además que hay cada vez menos leyes justas para todos. La Justicia se transforma en la forma legal de esclavizar, de matar y de robar; la Justicia se saco el velo y se lo puso a la sociedad, su balanza está desajustada y con su espada nos amenaza constantemente haciéndonos recordad que ella decide que es justo y que no lo es. La Justicia transmuta en Justiciera, castiga al ladrón de naranjas y apaña al que hace que esas naranjas las coman solamente algunas personas. La brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor, y mientras las leyes son más duras e injustas para los necesitados, son más flexibles para los que crean, mantienen y aumentan esa necesidad. Resulta que es mas grave robar una naranja que matar de hambre a una sociedad.

Así estamos, y así estaremos.

"La vida es un instinto de desarrollo, de supervivencia, de acumulación de fuerzas, de poder"
Friedrich Nietzsche

Hoy me levanto y veo por canal América a unos arrepentidos de haber hecho "Bullying" a un pibito. Automáticamente como buen ser humano que soy, me indigné. Por muchos motivos, a saber:

• No puedo creer que recién ahora descubran que los grandes molestan a los chicos en el colegio!
  
• Que necesidad habia de "descubrir" esa realidad justo en el momento que aparecen por Internet videos de "bullying"! Porque demonios importar el término cuando tenemos tantos otros para decir lo que, encima, ya conocemos!
• Porque hacen una nota sobre semejante pavada!!!!
• Pueden culpar a un niño inmaduro y despelado que use la fuerza y la violencia como medio de comunicación con la sociedad, y use la tecnología que la misma sociedad le impone para documentar el hecho!?!?
  
• Tiene que estar filmado para ser "verdad"?!?!?! (y si, es obvio q si...)
  

Entonces me doy cuenta que últimamente la TV (y sobre todo los diarios) esta perdiendo espacio frente a internet, ergo los noticieros levantan videos de YouTube o Metacafe, y hacen "informes" al respecto. Ahora me viene a la mente que hace poco vi "el baile que imita las relaciones sexuales", y mostraban descaradamente videos de las páginas antes nombradas donde se veia a una niña bailando una lambada sola. Y una pareja neolatina donde la hembra esta encima del macho. Una payasada astronómica. Recuerdo ahora a los maras y me da mas miedo las barrasbravas locales que los hondureños bigotudos estos llenos de tatuajes ridículos. Y si entran ahora mismo a Metacafe o YouTube, van a tener la noticia de mañana, y podremos cantar todos juntos "Videos de ayer, extra!! extra!!" reivindicando la visión cuasi profética del Indio Solari.
Asi estamos, y así terminaremos...

"La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad."
Friedrich Nietzsche

Otra diferencia entre el Hombre y los animales es que pocos animales cometen más de una vez los mismos errores. La otra diferencia es que los errores humanos muchas veces son intencionales. Es dantesco ver como un estado moderno puede levantar un muro para separar seres humanos sin que nadie tome alguna medida. El primer muro del modernismo se construyó en Berlín, separando familias completas de un lado y otro. Los americanos, como corresponde, repudiaron la existencia del muro… ahora ellos construyen uno a imagen y semejanza. El objetivo es impedir que los mexicanos vayan a sus antiguas tierras a instalarse. Si los EEUU repudiaron el Muro de Berlín, que es lo que hace mejor a este? Y el muro que están construyendo los sionistas tampoco merece repudiarlo? La agresividad americana de nuestros tiempos avasalla las libertades civiles de todo el planeta. La impunidad con la que actúan en cualquier rincón del mundo donde tengan algún interés es cada vez mayor, y la ONU es una entidad desaparecida. Que es lo que impide a los americanos decir que tal presidente es una amenaza para la democracia y atacar cualquier país? Nada. El único impedimento es su propia capacidad de hacerlo. La esperanza que nos queda es que los estados cuando se vuelven agresivos es por la única necesidad de subsistir a cualquier costo. Es el primer síntoma de decadencia. Veremos el ocaso de los americanos? Ojala. La única duda que tengo es quién será el nuevo tirano del mundo.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2006/10/26/um/m-01297562.htm

"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza."
Fiedrich Nietzsche

Por suerte Dios nos creó a su imagen y semejanza, por lo que no descendemos del mono. Descendemos de El, lo cual, por lo visto, es peor.

En Su nombre masacramos a infieles, en Su nombre destruimos todo lo que nos rodea, en Su nombre aguantamos la explotación de los poderosos...

Es evidente que Dios no es lo que nos dijeron; Dios no puede ordenar matar a millones de personas por no creer en El, un Dios de amor y compasión no enseña a odiar, sino a convivir. El problema es cuando el hombre interpreta a Dios. En ese punto nuestro alter ego domina nuestro espíritu, nuestra moral se tergiversa y nuestra ética se corrompe, y es ahí cuando tomamos el papel de Dios. El hombre debe matar a Dios y tomar su lugar, el golpe de estado místico por excelencia. El hombre no puede seguir las enseñanzas de Dios, sería un acto contra natura, debe suplantarlo para tener impunidad ético-moral.

En este punto estamos ahora, el Dios-Hombre aniquilando a su propia especie, y el Hombre-Animal sobreviviendo como en el principio de los tiempos.